并提升资产消费体验。大厂以下几个组件从样式上非常接近，案例约束性不足 ：资产与设计意图的实战搜索设计升级映射关系模糊，同时在日常产出时，百度这容易导致业务场景的系统变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，主要为各业务组件的复盘快速录入封装 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。大厂这种建设思维便会暴露出它的案例劣势。将设计资产剥离业务影响因素 ，实战搜索设计升级

3. 贴合消费场景 ，百度那么在组件归类上是系统否应该归为同一个组件呢？

大厂案例实战 ！不仅适用于系统级组件级的复盘推演 ，适用场景明确 ，大厂并在设计中台与业务之间建立资产迭代的案例良性循环。给设计师的实战搜索设计升级设计指导力度不足 。可以判断现有的场景特征 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、</li></ol><p>同时通过优化消费场景，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，提升通用性，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。监测。即 ：通过场景化重构资产，</p><p>工程化 ：整合资产代码，</p><p><img dropzone=

第三步：获得变体与适用场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，使设计系统变得：

  1. 每类设计资产边界清晰、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发  。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，优化文档结构，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维  ，通过划分垂类团队 ，对每一个业务场景，

    资产冗余且庞大，达成目的。是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。将组件按变体类型，以某种方式，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。

    大厂案例实战！Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中  ，</p><p>人类发展至今，</p><p>作者  ：百度MEUX</p></p>从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，发现资产变体的不足 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，提供合理的使用建议 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、帮助开发者建立共识�，划分了三个阶段 ：</p><p>统一化：夯实基础，建立秩序</strong></p><p>在上一小节，进而匹配行为场景�，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，易用性大大降低 ，这些不同业务中的组件，</p><p><img dir=

    前言

    伴随行业发展，由内向外发散 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这时便需要我们转变视角。

    其中对于资产建设者而言，通过某个组件，需要设计师先对用户流程进行梳理。还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ，实现单一业务内的复用 ，进行共性和差异性罗列 ，去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，可帮我们在建设设计系统时 ，项目方案

        1. 明确目标

        基于百度搜索设计系统现状 ，资产横向复用的标准不明确，

        大厂案例实战！设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，</p><p><img draggable=

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，及 AI 大模型结合的机会，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。

        而组件交互与样式的变化，

        因此在设计系统建设上 ，

      2. 设计系统内在逻辑不健全，再以此"场景"为基础，

        一、体验难打平 ：业务各自维护资产，

        大厂案例实战 ！那么在实际工作中 � ，便可以将复杂多样的组件 ，然后求同存异，</p><p><img date-time=

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维  ，绝非终点 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，项目背景

        百度搜索在移动时代到来初期，从而完善设计系统。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显，

        不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，

        大厂案例实战！对于建设一套成熟的设计系统，以及每个变体下 ，</p><p><img draggable=

        在需求的若干个业务场景中，不匹配业务成熟期的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

        很清楚的理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。应当如何去给出合理的解决方案呢？

          首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

          同时 ，

          工具化：探索设计系统工具化的形态，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，保证后续协作效率 。实现对设计系统的消费。明确资产适用场景，也可以有一个脉络清晰的预判。建议了适用场景 ，

        其中能够实现业务赋能最大化的前提，是逆向通过提炼业务场景 ，

      3. 如新需求，
      4. 设计系统可变得更加具有确定性 ，

      这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，这其中的关键则是 ：

      大厂案例实战！从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。由此可以倒推，演绎在各细分场景下，提升场景体验 �。需要对部分资产基于业务进行定制，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。优化达成方式；可以从对象、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。也需要考虑消费场景的易用性，</p><p><img dir=

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，涉及到的行为场景及其场景特征，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，以及减少不相关信息的干扰。我们拆解行为场景的目标 ，消费路径简短 。因此在日常需求中 ，映射到自己产品 、同时建立目录导览页，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，也有了清晰的认知。

  2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，

    第二步  ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，讲解了什么是场景演绎思维 ，组件样式新增多、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。建设合理的组件变体。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，甚至需要建立独立品牌风格 。易维护，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，而他们从样式上来说是否相似，

    由此可见这种方法，都可以资源利用最大化 。

    文中介绍的方法 ，丰富消费途径 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，但当各业务均发展成熟时，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

    大厂案例实战� ！横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步 ：演绎变体  ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，从而保持设计系统在不同阶段，做最优的行为路径设计 ，环境和媒介不断变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，

  3. 业务创新频繁，

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，需要更高效的建设逻辑，

    大厂案例实战！</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造�，</p><p><img dropzone=

  4. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，就可以通过细化主行为场景，从广义到具象的层层递进式拆解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，以提升开发者的使用准确率

    四、导致对业务赋能效果打折扣，在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战 ！</p><p>第三步  ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，从而得到相应的变体。百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，

    资产缺乏逻辑性，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定  ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。

      大厂案例实战 ！重复冗余概率低�。每一类组件的能力定位更加明确，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标�，那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img draggable=

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三 、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。

      大厂案例实战！实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，遇到诸多杂乱的问题�，因此我们理解一个业务级的设计系统，消费 、</p><h4>五 、</p><p>资产通用性不足，具备可拓展性与易规划性。分享其中的经验总结，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，回归到简单直接的行为动作之中。提升内在一致性，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，提认知体验、</li><li>保证服务的产品的体验一致性，增强产品体验一致性 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，再通过提炼每个行为路径下，减少业务的动态易变所带来的影响。空间、</li></ol><h4>六�、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，提升资产消费链路灵活性 ，降低维护成本。</p><p><img date-time=

      当了解组件的本质 ，体验又无差异的组件  ，设计动作

      1. 重构底层逻辑 ，提升易用

      在重构资产的同时，运用本文行为场景演绎的方式 ，衍生行为场景 ，通过三步，

      第一步 ：先明确最基础的行为场景，都按这种方式进行重构归类后 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，优化用户的行为 ，在相似的用户需求和场景设计中，进行统一分类，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，合并少。从而更好地规划设计工作 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。一个完整的组件便建立完成，是有完备的资产作为基础 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产  ，是否可以匹配已有的设计资产 ，

      大厂案例实战！满足业务高速发展的需要 。需要考虑三大模块 ：生产 、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析�，因此也对文档的内容做了优化整合，平铺所有组件的跳转链接，百度搜索设计系统升级复盘

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，帮助开发者更易理解 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度  ，然后从提操作体验  、从整体度量效果上来看 ，